РАХУНКОВА ПАЛАТА
 МIЖВIДОМЧА КОМIСIЯ З ПИТАНЬ ДЕРЖАВНИХ ЗАКУПIВЕЛЬ
 
 Р I Ш Е Н Н Я
 
 07.02.2008 N 30/02-ск
 
 
 Про розгляд скарги
 
 
 Відповідно до статті 3-3 та частини 5 статті 37 Закону
України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти"
( 1490-14 ) (далі - Закон), пт 9 Порядку розгляду скарг з
питань державних закупівель ( vr1_3521-07 ), затвердженого
рішенням Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель від
23 березня 2007 року, розглянувши скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи Підгірського Павла Володимировича
(далі - Скаржник) (м. Львів) від 09.12.2007 р. N б/н на дії
Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату (далі -
Замовник) (с. Тур'я-Ремета, Перечинський р-н, Закарпатська обл.)
при проведенні процедури закупівлі за державні кошти картоплі,
Комісія В С Т А Н О В И Л А:
 
 Скарга Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
Підгурського Павла Володимировича має наступні вимоги:
 
 1. Розглянути скаргу на дії та рішення тендерного комітету
Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату;
 
 2. Визнати дії та рішення тендерного комітету замовника
незаконними;
 
 3. Скасувати рішення тендерного комітету, яким акцептовано
тендерну пропозицію ПП Iпполітова В.I. на закупівлю овочів свіжих;
 
 4. Провести перевірки та притягнути до відповідальності осіб,
винних у порушенні вимог Закону ( 1490-14 ).
 
 За плодами розгляду скарги встановлено наступне:
 
 Скаржник вважає, що станом на дату розкриття тендерних
пропозицій інформація про 1-го з учасників - ПП Iпполітова В.I.
була відсутня у відповідному розділі Тематичного каталогу
учасників процедур закупівель (далі - Каталог).
 Разом з тим, Замовник зазначає, що вищезазначений учасник
зареєстрований у відповідному розділі Каталогу, про що свідчить
надана для розгляду скарги копія витягу з Каталогу N 00068114.
 Таковым чином, твердження Скаржника є необґрунтованими.
 Скаржник стверджує, що Замовником були допущені порушення
вимог Закону ( 1490-14 ) щодо проведення процедури розкриття
тендерних пропозицій.,
 В той же час, протокол про розкриття тендерних пропозицій від
22.11.2007 р. N 10 не містить жодних зауважень з боку Скаржника.
 Отже, твердження Скаржника щодо порушень Замовником вимог
Закону ( 1490-14 ) під час проведення процедури розкриття
тендерних пропозицій є необґрунтованими.
 Скаржник зазначає, що в оголошенні про заплановану закупівлю
N 45047907, опублікованого в інформаційному бюлетені Тендерної
палати України N 45(116) від 05.11.2007 р. було зазначено дату
розкриття тендерних пропозицій: 20.11.2007 р., проте в зазначений
день розкриття тендерних не відбулося.
 Відповідно до інформації, зазначеної у пояснювальній записці
Замовника від 04.01.2008 р. N 660, учасників даних торгів було
письмово повідомлено про перенесення дати розкриття тендерних
пропозицій на 22.11.2007 р.
 Таковым чином, твердження Скаржника є необґрунтованими.
 Скаржник стверджує, що Замовником були допущені розбіжності
між вимогами, зазначеними у тендерній документації та інформацією
в оголошенні про заплановану закупівлю щодо строків поставки
предмету закупівлі.
 Відповідно до оголошення про заплановану закупівлю
N 45047907, опублікованого в інформаційному бюлетені Тендерної
палати України N 45(116) від 05.11.2007 р., визначений строк
поставки: листопад-грудень 2007 р.
 В розділі "Технічні вимоги" тендерної документації Замовником
уточнюється, що постачання продукції проводиться рівними частками
відповідно до попереднього замовлення, орієнтовано два рази на
місяць. Крім того, в розділі "Оголошення торгів" тендерної
документації вказаний строк поставки предмету закупівлі:
листопад-грудень 2007 р., що цілком відповідає інформації,
зазначеній в оголошенні про заплановану закупівлю.
 Отже, твердження Скаржника щодо розбіжностей між вимогами
зазначеними у тендерній документації та інформацією в оголошенні
про заплановану закупівлю щодо строків поставки предмету закупівлі
є необґрунтованими.
 Враховуючи викладене вище, та на підставі Закону України "Про
закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" ( 1490-14 ),
Комісія В И Р I Ш И Л А:
 
 Скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
Підгурського Павла Володимировича на дії Тур'я-Реметівського
психоневрологічного інтернату щодо закупівлі картоплі залишити без
задоволення.
 
 Голова Комісії О.М.Ткаченко
 
 Секретар Комісії В.М.Ясінський